ЗА
НЕЯВКУ!
Порожденный
государственным
переворотом 1993 года
авторитарно-олигархический
режим, возглавляемый
ныне президентом,
пришедшим к власти на
волне грязной чеченской
войны, усиливает
наступление на
политические свободы.
Растет произвол силовых
ведомств. Выборы 7
декабря 2003 года
сопровождались
массированным давлением
на избирателя и
широкомасштабной
фальсификацией итогов
голосования. Они привели
к формированию
марионеточной Думы с
"конституционным
большинством",
готовым проштамповать
любое решение, угодное
президенту и его
администрации. Выборы 14
марта 2004 года проводятся
для создания видимости
"всенародной
поддержки" власти
Путина, их основной
целью является
оправдание и
“узаконивание” режима
при помощи механизмов
голосования.
Если раньше от
людей требовали
выбирать "из двух зол
меньшее", то теперь
голосование
предусматривает
единственный возможный
результат: одобрение
заранее
предопределённой
кандидатуры, реальной
альтернативы которой
заведомо нет. В этих
условиях необходим
отказ от соучастия в
проводимом властями
мероприятии.
Рассматривая в качестве
ключевой задачи
развитие общественной
самоорганизации,
независимой от аппарата
существующей
государственной власти,
мы призываем всех, кто не
желает мириться с
режимом насилия и
грабежа,
БОЙКОТИРОВАТЬ
ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ, то
есть 14 марта НЕ ЯВЛЯТЬСЯ
НА ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ
УЧАСТКИ ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ
И ОТКАЗАТЬСЯ ОТ РОСПИСЕЙ
В ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ СПИСКАХ,
УДОСТОВЕРЯЮЩИХ УЧАСТИЕ
В ВЫБОРАХ.
В связи с
предложениями в
поддержку каких-либо
кандидатов и призывами к
голосованию "против
всех", порче или уносу
бюллетеней, мы заявляем:
1) Все
"альтернативные"
Путину кандидаты
находятся либо под
полным контролем, либо
под сильнейшим
давлением Кремля. Их
допуск к выборам имеет
целью лишь создание
видимости
соревновательности и
обеспечение явки
дополнительного числа
избирателей.
2) Призыв идти на
выборы, требующие
определенного процента
явки для того, чтобы
считаться
состоявшимися,
объективно является
соучастием в спектакле,
проходящем по сценарию
режима. Это относится
как к сторонникам
голосования за одного из
кандидатов, так и к тем,
кто выступает за
голосование "против
всех", а также за унос
либо порчу
избирательных
бюллетеней. Ни одно из
перечисленных действий
нельзя считать бойкотом,
поскольку при подсчете
голосов действовавшие
таким образом
избиратели считаются
участвовавшими в
голосовании.
3) В условиях,
когда власть
располагает поддержкой
меньшинства населения,
выборы используются ею
для превращения такого
меньшинства в
относительное
большинство. Это
делается путем раскола
противников режима.
Наиболее показательными
примерами использования
этой технологии
властями РФ являются:
- референдум по
конституции 1993 года,
когда только участие в
нем голосовавших
"против" КПРФ и
"Яблока" позволило
властям объявить о
победе, хотя и с
фальсификацией явки;
- президентские
выборы 2000 года, во время
которых не имевшие
шансов на победу
претенденты
содействовали повышению
явки до требующихся 50 %;
- последние
губернаторские выборы в
Питере, когда выдвинутая
властями кандидатура не
прошла бы, если бы все ее
противники просто не
пришли на 1-й тур выборов.
4) Неверно, что
голосование "против
всех" может помешать
подтасовкам больше, чем
неявка на выборы. При
тайном голосовании
подменить анонимные
ненумерованные
бюллетени другими,
заполненными в
соответствии с
указаниями властей,
намного проще, чем
фальсифицировать данные
об участии в выборах.
Подделка подписей в
списках избирателей
более доказуема, чем
подлог бюллетеней.
5) Одним из
вероятных итогов
выборов может быть
фиктивная "победа"
кандидата власти,
провозглашенная лишь с
помощью подброшенных
"дополнительных"
голосов. Поэтому,
выступая за бойкот и
срыв данных выборов, мы
считаем полезным
контроль за ходом
голосования, который
позволил бы определить
реальные показатели
явки и сделать очевидным
для всех нарушение
властями ими же
установленных процедур.
Исх. №
4/213 от 02.02.04
Питерская
Лига Анархистов
